Связь субъектов правоотношения по поводу объекта осуществляется посредством субъективных прав и юридических обязанностей. Нередко субъективные права и юридические обязанности носят слитный характер, т.е. совпадают.
В жизни чаще всего каждая из сторон в правоотношении обладает и субъективными правами, и юридическими обязанностями одновременно. Иными словами, возможность действовать, предоставленная лицу юридическими нормами, является его обязанностью, составляет для него определенную общественную необходимость действовать. Поскольку юридическая обязанность по существу есть обратная сторона субъективного права, поэтому по сравнению с ним вряд ли юридическая обязанность может быть более простой.
Везде, где речь идет об обязанностях и их исполнении — неизбежно присутствует ответственность за надлежащую их реализацию. Юридические обязанности носят субъективный характер, то есть принадлежать определенным лицам и в известной мере зависят от их воли и сознания, главным образом в плане их реализации.
Социальная сущность юридических обязанностей заключается в выраженной в них государственной воле, а указанная четырехзвенная структура юридической обязанности определяет ее содержание.
Наряду с ним выделяют фактическое содержание правоотношения, которое включает в себя действие (поведение), в рамках которого осуществляются права и обязанности. В дальнейшем речь пойдет о юридическом содержании правоотношения, точнее, его составных частях.
Субъективное право является сложным образованием, имеющим определенную структуру. Если кто-либо имеет субъективное право, то неизбежно на ком-то другом лежит юридическая обязанность. И наоборот, если на ком-то лежит юридическая обязанность, то, следовательно, есть лицо, которое обладает правом требования исполнения этой обязанности.
Юридические факты
Субъективное право — право, принадлежащее субъекту правоотношения, т.е. лицу управомоченному. Именно поэтому для характеристики субъективного права употребляется слово «мера» — мера возможного поведения.
Объекты правоотношений
И если эта мера свободы сведена к нулю (к полной несвободе), отношение, по верному замечанию Н. В. Варламовой, утрачивает правовой характер. Нередко в состав субъективного права входит не одна, а несколько возможностей, и тогда каждая из этих возможностей как составная часть субъективного права называется правомочием.
Юридическая ответственность неотделима от материально-правового отношения, ибо она – принудительно исполняемая обязанность
Поэтому глубоко прав Р. Иеринг, который писал: «Кто защищает свое право, тот в узких пределах защищает право вообще». Необходимо только еще раз подчеркнуть, что ответственность – это уже исполняемая под принуждением обязанность. Обязанность может быть исполнена или не исполнена. Верно, что на стороне лица, привлекаемого к ответственности, как и на стороне органа, привлекшего к ответственности, есть сумма взаимокорреспондирующих прав и обязанностей.
Правильным является утверждение названных авторов, что в применении к правонарушителю юридических санкций, в том числе наказания, и состоит вся правовая ответственность. Правильно, что нельзя отождествлять правовую ответственность и так называемое охранительное правоотношение. Выше (гл. I) были изложены взгляды Б.Т. Базылева и В.Д. Ардашкина, признающих и защищающих идею деления норм права и правоотношений на регулятивные и правоохранительные.
Н.Г. Александров, С.В. Курылев, О.С. Иоффе и М.Д. Шаргородский. Охранительные юридические нормы выражают правоохранительную функцию права». Их своеобразие в том, что «они всегда содержат юридическую санкцию».
Правоохранительные нормы и соответствующие им правоотношения некоторые сторонники названной концепции, по-видимому, включают в нормы материального права и в материальные правоотношения.
Эта обязанность должника и соответствующее право кредитора на возмещение вреда или на возврат неосновательно приобретенного составляет содержание возникших обязательственных правоотношений
Такое разделение норм права на две указанные сферы по существу ведет к отрицанию нормативности и связанной с ней принудительности так называемых регулятивных правовых норм и институтов. В этом случае наступает трансформация правоотношения. Эта новая обязанность имеет компенсационный характер, в то время как уплата штрафной неустойки является добавочной обязанностью, но (опять-таки) возникающей из закона или дополнительного соглашения.
Полагают также, что в этих случаях утрачиваются как общие, так и специальные, превентивные функции ответственноности. Вне процессуального порядка не может быть реализована санкция нормы материального (уголовного) права. Цель уголовно-процессуальной деятельности справедливо усматривается в том, чтобы установить, конкретизировать и реализовать уголовно-правовые отношения. Нельзя согласиться с более широким утверждением, что охранять общественные отношения нормами уголовного права можно лишь путем их применения в уголовно-процессуальной деятельности.
Субъективные права и юридические обязанности направлены на то, что представляет интерес для субъектов правоотношений, иными словами, они предметны. Юридическая ответственность в позитивном правоотношении – это опосредствованное государственным принуждением исполнение обязанности. Юридическая обязанность – это предусмотренная нормами права мера необходимого поведения субъектов правоотношений. Следует обратить внимание на то, что правоотношение утратило бы свои качественные характеристики, если бы в нем отсутствовало необходимое единство субъективных прав и юридических обязанностей.
